| 歐松板：木質(zhì)定向結(jié)構(gòu)刨花板 (Oriented strand board, 簡稱OSB)
麥秸板：定向結(jié)構(gòu)麥秸板(Orientedstructural straw board，簡稱OSSB)
1. 材料差異
首先，從英文上，就能很明顯得知道，兩者的材料差異。OSB（歐松板）是用Wood strand（一縷縷的木條）制成；而OSSB（麥秸板）是用structuralstraw（麥稈、秸稈）制成。
OSB是把這種結(jié)構(gòu)細(xì)致、纖維紋理直的松樹，經(jīng)去皮、順著木紋方向切成具有一定幾何形狀的刨片（通常為長40~120mm,寬5~20 mm，厚0.40~0.60 mm），再經(jīng)干燥、并施加合成樹脂膠和防水劑，模擬天然木材的纖維排列方向經(jīng)定向鋪裝成板坯后，再經(jīng)高溫?zé)釅褐瞥傻囊环N人造工程結(jié)構(gòu)板材。
OSB（歐松板）結(jié)構(gòu)
OSSB是以麥秸稈為原料，以綠色環(huán)保的異氰酸酯（P-MDI）樹脂為膠粘劑，通過扁平窄長刨花加工、干燥、分選、施膠、經(jīng)定向鋪裝后熱壓而成的一種多層結(jié)構(gòu)板材。
OSSB（麥秸板）的結(jié)構(gòu)是一條條的麥子秸稈 從以上兩張圖中，明顯能看到OSSB（麥秸板）的結(jié)構(gòu)，是一條條的麥子秸稈。 麥秸板和歐松板所用原料和加工方式的不同，決定了麥秸板必然在紋理上比歐松板更細(xì)膩。麥秸板是條狀密密麻麻的，歐松板則是有點密密麻麻塊狀的。也不能簡單的說哪個紋理更好，個人有個人喜好。 2. 發(fā)明時間差異
從發(fā)明時間上看，是先有OSB，再有OSSB。OSB板問世于上世紀(jì)70年代。OSSB從二十世紀(jì)八十年代中期開始研究和發(fā)展。從側(cè)面說明了OSSB在技術(shù)上要更進(jìn)一層。 3. 環(huán)保程度不一樣
OSSB的主要生產(chǎn)工藝同木質(zhì)OSB工藝基本相同，但在刨花制備過程中，一方面由于相對于木質(zhì)刨花的制備而言所需設(shè)備少、功率��；另一方面由于麥秸刨花較木質(zhì)刨花易于干燥、速度快，其生產(chǎn)能耗明顯較OSB低。在條件相當(dāng)?shù)那闆r下，OSSB比OSB成本少21%； 麥秸是小麥?zhǔn)斋@后的廢棄物，更便宜，更輕易獲得。以麥秸稈取代傳統(tǒng)木材等制作的板材，保護(hù)了森林和耕地。這不僅幫助資源進(jìn)行再生利用，更促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的循環(huán)和可持續(xù)發(fā)展。 農(nóng)民把本來沒用的秸稈作為原料出售，增加了收入；本來秸稈都是要燃燒掉的，燃燒必然排放大量的二氧化碳。現(xiàn)在秸稈被用于制成麥秸板，減少了二氧化碳排放量，從側(cè)面為減弱全球氣候變暖的溫室效應(yīng)做了貢獻(xiàn)。
4. 阻燃性差異
OSSB的阻燃性要優(yōu)于OSB
5. 價格差異
從現(xiàn)象上看，同等規(guī)格下，OSSB的價格要普遍高于OSB。是OSSB的技術(shù)更新更值錢，還是秸稈收購更花錢，還是OSSB制作過程中的原料、設(shè)備等更花錢，這些不是太清楚。
|
